7星彩一等奖奖金封顶是多少

2020-03-29 22:38:18 _花恨

  新京报:这。十年来,传。销组织呈现出什么新特点和。新规律?

  李旭:参与的人层次。越来越高。它不是简单。的骗局,也在升级换代。。以前传销组织发。展的人群都是穷人,现在很多南派。传销里,还有。博士、海归、公。务员、小老板。

  投入的金额越来越多了。。从几十万。到上百万。

  理论上也更完善了,有些南。派传销出版。了一些精。美画册,商会、。商务运作。,号称北部湾开发之类的,真假难辨。

  骗人手段升级了。以。前主要是杀熟,现在伸。向了陌生网友。。通过网上发布虚假的征婚和招。聘信息,把人骗。入传销陷阱。

  传销。种类也在增多。。南北派。传统的传销已经在走下坡。路,现在都转战互。联网了。什么我。们公司快要上市了,要增。值,融资,出卖原始股;建一。个电子商务网站,消费返利;。金融互助,比如前几天刚。被媒体报道的“善心汇”,还有。之前曝光的庞氏骗局……这些更具。有欺骗性和迷惑性,而且只要有一部手机就能操作。

  新京。报:媒体一直在报道传销。骗局,不太相信博士、海归这。类接受过高等。教育的人也会陷入传销组织。

  李旭:骗和被骗。,和智商、。学历都没有关系。只要条件具备。,谁都有可能被骗。。你信任的人来说服你。,你不会。防范;到了陌生的环境。,信息封。闭,密集灌输;。一般都是陌生的领域。,大家都没接触过传销,。对它的概念还停留在限制人身自由。的层面,其。实早就换了马。甲,升级换代。了;还有众口一词。,你最开始不信,。但身边的人都相信,羊群效应,你很快会被蒙蔽。

  举个例子,他们会说媒体报道。、国家职能部门对传销。的打击,都是为了宏观调控。不然。,大家都来做。这个,种。地的不种地。,开车的不开车。,社会就乱套了。这。个行业是给。有胆有识的人做的。这预防。针一打,就没人相。信媒体的报道了。大。家都会觉得自己做的是国家支持的保密行业。

  打击传销

  “主体是政府,我们只。是补充”

  新京报:相关部门也在打。击传销,为何这些年还是。屡禁不止?

  李旭:多方面。原因。相关。法律比较滞后。打击传。销确实也有难度。,以前都是有公司有产。品的传销,现在。变成空买空卖,基于互联网。的传销。这很隐蔽,。取证更难。有些网站。的服务器在国外,服务器。一关,什么都没有了。

  另外,相关部门一定要加大打。击力度,全国要形成合。力,不要运动式打击。不然东。边打下去了,西边又起来了。。治标不治本。。要抓头目、摧网络。

  反传销,主体还是政府,我。们只是补充,灭火队员的角色。。

  新京报:目前像你们这样。的民间反传组。织多吗?

  李旭:我的团队是。二三十人的规模,全国范。围,我估算下来顶多也就。一两百人。和人家。传销组织上千万人的。规模相比,我们势单力薄。而且。这些组织都很松散,缺乏监管。

  我们作。为反传者,目标是让传销。灭绝。但实际结果是,这十几年。传销越反越多,这也是我。们的尴尬。有时候确实很无奈。

  新京。报:你们起到了多大的作用。?

  李旭:在宣传预防方面起到。了一些作用。很多地方传销猖獗。,我们掌握了。线索,会联系媒体,。和我们一起去。做暗访调查,放大。我们的声音,进而会引起政府职能。部门的重视,后续会有一。些打击措施。这是间接的社会效。益。如果没。有我们,传。销可能比现在要疯狂得多,。我们起了一个阻击的作用。

  从小的方面来说,我。们没有能力去救所有的人,。但救一个是。一个。挽救一个人,就是。挽救一个家庭,让无助的人。看到希望。这个社会需要有。人去给他们点亮这盏明灯。虽然火。光很微弱,但会越来越亮。

  新京报记者。张维

  近日一个关于房产的话题在。网上热议:夫妻一方取得了“。两限房”资格,婚后才签署购房合。同,另一方支付首付共同还贷,。那这套房子算夫妻共。同财产吗?

  针对这一情况,。北京市三中院给出。了否定答案。昨日,三中院向新。京报记者透。露,在该院近日审理的一桩案件中。,京籍的马女士及父。母在取得“两限房”资。格后,和非京籍的黄。先生结婚,并由黄先生出资。买房夫妻共同还贷。两人离婚后,。法院终审判决该住房归马。女士所有,但马女士需。向黄先生进行补。偿。 资料图。孙睿摄

  “对于“两限房”权属的。考量,要充分考虑政策。性因素。”办案法院就此案。表示,“两限房”始终是申请人的。,黄先生的首付款。出资应被视为。债权行为。

  女方申请“。两限房”男方出。首付

  80后的马女士是京。籍户口。她。说,2008年自己还是未。婚,她和父母一家三口以家。庭名义申请限价商品房,备案日。期为2008年11月21日。2。009年初获得购房指标,。同年5月份左右选定了。朝阳区常营地区。的一处房。屋,总价50余万元。

  20。09年6月22日。,马女士和外地户籍的黄先生。登记结婚,。两天后签订购房合同。201。5年6月8日。,马女士和黄先生离婚,但当时。对涉案房屋。未做处理。马女士一家三口。认为,涉案房屋是。马女士婚前以家庭。名义申请并选定。的,三个人享有。对房屋的所有权。。为维护合法权益,故起诉至。法院,要求判决涉。案房屋归其所有,他们同意返还黄先生支付的购房款31万余元。

  但是在庭审中,黄先生却说。,这个房子虽然是马女士申请。的,但自己参与了。整个购房过程,首付是自己用积蓄。支出,婚后夫妻共同还贷,。他认为房子应该是夫妻共。同财产。“。限价房指标只。是福利,不是权。属证明,当时之所以一。家三口共同申请。是因为马女士年龄未达到30岁。,况且房产上也没登记。她父母名字。”黄先生认为,马女。士应返还自己首付款31万元。之后,和他。平均分割涉案房屋。。如今双方认可涉案房屋价。值200万元,。他要求涉案房屋归自己所有,支付原告折价款75万元。

  房产终审判归女方补。偿男方

  经审理,一审。法院做出判决,将房产认定为夫妻。共同财产。一审法院的依据为,。涉案房屋系在马女。士和黄先生结婚。后签订的购房合同、支付首付款,。双方共同偿还部分贷款。

  但宣判后,。原被告双方均向北京市三中院提。起上诉。

  马女士一方仍坚持认为。房子应系申请家庭共有,和。黄先生结婚在后。,他不享有任何权益,一审判决。适用法律有误。

  黄先生则认为,一审判。决分割房产时还计算了马女。士父母的份额,未按照共同。财产公平分割,应该判。给他,“我支付房子。首付的同时,也丧失了再。买其他商品房的机。会,也应该多补偿我。”

  三中院二审经审理后。认定,一审对共同财产。的判定均有误,。判决房屋应归马女士所有,同时酌。定马女士退还黄先生所支付的。首付款并支付相应补偿共70万元。。该判决为终审判决。

  ■焦点

  “两限房”归属如何判。定

  购“两限房。”者不得转移所有权

  二审审理的。焦点是涉案房屋的权属究竟是谁?。三中院办案法官介绍,涉案。房产为限价商品房,对于购买人是。否具备购房资格有严。格的审查和公示程序,属于限制流。通物。后政府进一步明确,。已购限价。房在房屋产权性质。未转为商品房前,购房家。庭不得将所购保障房作。价出资或者通过买卖、赠与等方式。将房屋所有权全部或部分转移给他人。

  本案中,马女士婚前提出购房。申请,符。合购房条件,。将涉案房产认定为夫妻。共同财产,既不符合该房。产购买时对于购买人。的身份要求与申请。条件,亦与限价商品住房政策相悖。,损害符合购买限价商。品住房资格者的利益。

  同时,马女士和父。母因该次限价房。的申请丧失了再次申请。其他形式的保障。性住房的资格。。如认定夫妻共同财产将损害马女。士父母的财产权益。,有失公允。黄先。生虽支付。首付款,但他没有本市户口,不。符合申请人资格,不能将出资行。为认定为获得政策住房的所有权。

  男方。付首付如何补。偿

  退还首付同时考虑房。贷和房价

  办案法官同时认为,黄。先生支付。首付款并与马女士申请限价房。,和限价房登记于马女。士名下,。为两个法律关系,黄先生。的出资应视为债权行为。。马女士应退还黄先生该。笔出资,数额为31万余元。

  房屋判归马女士所有,黄先生。以个人财产支付了首。付款,因而丧失了其他。订约机会而遭受损失。,故黄先生应获得相应补偿。关于。补偿数额,限价房总。房款为50余万元,两人共同贷款。20万,截止到一审中,剩余。贷款11万余元。

  鉴于双。方均确定该房屋现价值200万。,法院最终酌定马女士退。还补偿黄先生70万元。

  ■追访

热门文章更多